El Rol del Empresario: Creando Valor, Trasmitiendo Valores

Exposición en la Cámara de Comercio y Servicios - Lunes 21 de abril de 2008
------------------------------------------------------------------------------------------------

El Dr. Sicardi comenzó destacando las características de comportamiento especiales que tiene un emprendedor, marcando los estudios realizados por Mc. Clelland y recogidos por el Programa Empretec de UNCTAD, donde muestran claramente que el principal motivo del emprendedor no es el dinero sino el LOGRO. Y que estas habilidades pueden adquirirse con práctica, ya sea aprender a fijar metas, a planificar, a ser más persuasivo y hasta desarrollar la propia autoconfianza.


Tales conductas están influidas por dos factores: nuestras propias CREENCIAS (nuestro SER) o por los SISTEMAS o reglas de juego. Si creo que no vale la pena tener una meta, puedo no fijarla. Pero allí debe haber un sistema que me induzca a ello: por ejemplo la exigencia de la empresa.
Las leyes, normas internas y normas sociales, deben estimular conductas proactivas. Son las conductas (el HACER) lo que lleva a los Resultados (el TENER). Por eso, en vez de afirmar “que pague más el que tiene más”, deberíamos preguntarnos ¿Por qué tiene más el que tiene más? Y la respuesta es: porque ES más y porque HACE más.

También se refierió a ciertas creencias limitantes que se dan en el seno de las empresas y del ROL del empresario para poder corregirlas. Sicardi hizo mucho énfasis en que el primer rol del empresario es el del LIDERAZGO HACIA ADENTRO, trasmitiendo valores y conductas adedcuadas, mediante el diseño de un buen Plan Estratégico, de Sistemas de Evaluación del Desempeño, de calidad en la atención a clientes o en capacitación

El gran paradigma de la igualdad, es un factor limitante dentro de las empresas. No somos todos iguales, solo lo somos ante la Ley. Por eso es imprescindible establecer un sistema de DIFERENCIACION por talentos (capacidades naturales) y por VIRUTES (capacidades adquiridas). De no hacerlo, de tratar a todo el mundo igual, es lleva a la mediocridad, es decir, estar todos en el medio, cuando sabemos que hay gente superior o de los otros.


Por ultimo, dio algunas sugerencias para la acción, trabajando en los
tres Procesos Centrales: el de la Estrategia, el de las Operaciones y el del Perosonal. El objetivo es conectar a la gente con el negocio, que sepan QUE hacer, y sobre todo COMO hacerlo.

Por eso, hay que tener convicción, manifestarla en firme y clara voz y estar preparado para sortear las resistencias iniciales al cambio.

Es el precio del éxito.


------------------------------------------------------------------------------------------------

Para que triunfe el mal, solo es necesario que los buenos no hagan nada.

Edmund Burke

-----------------------------------------------------------------------------------------------

Carta abierta al senador José Mujica

Un pais de atorrantes.
por Rodrigo Blas

Ayer, en el mismo momento en que nos decía que su partido, el país y todos nosotros precisábamos de él por que era el más votado - en un tremendo gesto de soberbia en harapos (la humildad parece venir de la vestimenta que usa y no de lo que dice) - el Senador Mujica nos sorprendía con una maravillosa definición ¨… “El Uruguay es un país de atorrantes “.

No le permito señor Senador. Atorrante (vago, perezoso, desvergonzado esa es su definición) será usted.

Mi país -su país- se compone de gente que trabaja , que busca superarse que soporta estoicamente mazazos impositivos que le sacan las ganas de trabajar y que soporta Senadores, como Ud, que los rezongan y califican de las más ofensivas maneras: atorrantes, platudos, chorizo , sabandijas –en virtud de el mito de su supuesta sabiduría adquirida en la Universidad de la Calle , que usted día a día se ocupa en demostrar- con éxito - que es un mito equivocado y que su supuesta sabiduría no es otra cosa que chabacanería y ordinariez.

Atorrante será usted. Vago que ha vivido siempre a costas del Estado, su partido, o el producto de sus saqueos tupamaros.

Perezoso será usted – Que no tiene la sensibilidad o la fuerza para peinarse o cambiarse la camisa. Sólo usted asocia la suciedad y la desprolijidad a la humildad, la misma es propia del trabajador cuando sale de la obra o de la chacra , consecuencia de la tarea realizada , para llegar a su casa a empilcharse, no de un oficinista que sale del Ministerio o el Senado. Su investidura (que es de todos nosotros) merece otro trato y otro respeto.

Desvergonzado será usted – Que levanto armas contra regimenes democráticos , que hace de su prisión un apostolado pese a reconocerse culpable , nunca fue usted un preso inocente como otros , que se inmola en los tiros que tiene en su cuerpo como prueba de su sacrificio olvidándose que usted también tenía un arma en sus manos y le pegaron de frente y en balacera , que prometió irse para su casa si el dólar bajaba los 23 pesos y sigue campante en el Senado y en el gobierno, con el dólar a 19 y bajando , que ha instaurado el insulto y la ordinariez en el diario vivir .

No se equivoque Senador, los uruguayos somos mucho más que lo que usted dice y pretendemos ser más aún pese a su intento y el de su partido de transformarnos en atorrantes mediante políticas que nos saquen las ganas de trabajar , pagando a la gente para ser vagos mediante el plan de equidad , destruyendo la diginidad del uruguayo de trabajar por su sustento haciéndolo dependiente de la limosna estatal , robando el fruto del trabajo de los uruguayos mediante impuestos exagerados que desmotivan al que quiere superarse y crecer .

Sr. Senador , si de definir a los uruguayos vamos a hablar , me quedo con Wilson (y no lo comparo por que sería una ofensa para Wilson) que nos definía como una gran comunidad espiritual conformada por los valores, gustos y principios comunes de sus ciudadanos , los mismos ciudadanos a los que usted llama atorrantes, ATORRANTE .

El populismo daña

El populismo daña y daña mucho. Daña cuando se empieza a instalar, daña mientras existe, y lo peor de todo, daña aún después de haber caído. Porque siempre caen y caen mal.

El daño que produce se ve en una economía destruida, pero lo peor es lo invisible: una sociedad fragmentada, dividida, desconfiada en el estado y sus instituciones. En definitiva una sociedad moralmente quebrada.

Así, los venezolanos empiezan a preguntarse como es que siendo uno de los países más ricos del mundo, la cantidad de pobres crece en contra de las promesas y discursos grandilocuentes.

También los argentinos, se cuestionan como es que siendo uno de los países más ricos en alimentos del mundo, van al supermercado y no encuentran pan, leche o carne. Y empiezan a encontrar la respuesta al analizar la serie de gobiernos tan escandalosamente corruptos, incapaces ey antiliberales como el que desgobierna hoy en día.

Jamás, en algún proyecto fascista se vio tan descarnadamente a un gobernante enfrentando a una parte de la sociedad con otra. El espectáculo de ver en la plaza pública a piqueteros del gobierno agarrando a trompadas a piqueteros de la oposición, es dantesco

Uno pierde la cuenta, de la cantidad de veces que este gran país metió la pata con sus gobernantes y sigue metiéndola. Es un sistema corruptógeno. Genera corruptos, porque lisa y llanamente, no les importa.

Mientras tanto, el desabastecimiento avanza, y con él, la próxima reacción de la gente, que seguramente terminará con otro helicóptero trasladando al gobierno. A piquetes llegaron y a piquetes se irán. Terminarán enfrentando a la justicia, que con tanto desparpajo supieron manipular.

Y allí van, transitando por la historia a bordo de un país que debería ser maravilloso y día a día va dando demostraciones de creciente descomposición y autodestrucción.

Y quizás los orientales sepamos aprender de esta experiencia ajena y del riesgo que se corre, al poner populistas irresponsables en el poder.

Adaptado del Blog de Lonjazo

La vigencia de Ayn Rand

Hace 51 años, en 1957, se publicó La Rebelión de Atlas, de Ayn Rand (www.atlasshrugged.com), libro que novela la lucha del emprendedor contra el depredador y del individuo en la búsqueda de su propia felicidad. El párrafo que sigue tiene tanta vigencia que, por un lado asusta y por otro deprime, al ver que en medio siglo no aprendimos nada.

«Cuando vea que el comercio se hace no por consentimiento de las partes, sino por coerción; cuando advierta que para producir necesita obtener autorización de quienes no producen nada; cuando compruebe que el dinero fluye hacia quienes trafican no bienes, sino favores; cuando perciba que muchos se hacen ricos por el soborno y por influencias más que por el trabajo, y que las leyes no lo protegen contra ellos, sino, por el contrario, son ellos los que están protegidos contra usted; cuando repare que la corrupción es recompensada y la honradez se convierte en un autosacrificio, entonces podrá afirmar, sin temor a equivocarse, que su sociedad está condenada».

El Diario La Nación del 2 de abril de 2008, publica estas dos noticias que parecen sacadas de la novela y no de la cruda realidad:

La Aduana (argentina) prohibió el embarque de al menos cuatro contenedores con carne vacuna de buques que estaban listos para ser despachados desde las terminales portuarias de Buenos Aires y Dock Sud. "Nos instruyeron que no se podían embarcar más contenedores con carne, y que si ya se habían embarcado había que bajarlos del buque". Luego, en fuentes oficiales se explicó que, en rigor, la norma que fijaba la restricción de exportación de carne venció anteayer. Otros explicaron que el Gobierno se prepara para incrementar el cupo de exportación de 40.000 a 45.000 toneladas mensuales."

"El Gobierno (argentino) empezó a aplicar ayer la ley de abastecimiento. El productor Juan Eiras, presidente de la Cámara Argentina de Engordadores de Hacienda, tuvo que ceder a la presión del secretario de Comercio Interior, Guillermo Moreno, quien cumplió con su amenaza .. y envió unos cincuenta efectivos de la Policía Federal que custodiaron a cinco transportistas de hacienda de la zona, "que habrían sido obligados a cargar esos animales". Horas antes fueron "amenazados" por teléfono desde la Secretaría de Comercio Interior, detalló Mulder."

--------------------------------------------------------------------------------------------

Si vinculamos lo escrito en 1957 con lo hecho en el 2008, debemos concluir que nuestras sociedades están condenadas. Pero en estos momentos es que aparece John Galt.

Dancotex, ocupación …. ¿y después?

Se podría decir que la ocupación que hizo el PIT-CNT en Dancotex durante 14 meses (con gran apoyo o al menos connivencia del Gobierno), ha sido una ocupación “exitosa”.

Lograron éxito en varios frentes de lucha tradicionales de la izquierda:

- Primero, la lucha de clases.
Para la izquierda el empresario es el “enemigo de clase” y en este caso no hay dudas que el PIT-CNT ganó su batalla. Soloducho, el empresario, no está mas en la empresa y es probable que no esté más en el Uruguay. Lo derrotaron.

- Segundo, vencieron en la expropiación de los medios de producción.
Sin dudas que las máquinas, los telares y las contínuas fueron expropiadas por parte de “el pueblo”. Todos los canales de TV mostraron las hordas de depredadores desguazando lo que otrora fuera una pujante empresa.

- Y por último, lograron imponer la dictadura del proletariado.
¿Qué más dictatorial que impedir el ejercicio del derecho de propiedad, el derecho a trabajar a otros colegas y el derecho a la libertad de comercio?

Todos los ciudadanos, y en especial las gremiales empresariales, deberían estar muy expectantes para ver que hace el PIT-CNT y el Gobierno con estos fierros que “expropiaron”, con esa fábrica que ocuparon y con esos clientes internacionales que abandonaron.

Hoy se nos presenta una clara alternativa: respaldar a los emprendedores o amparar a los depredadores. Los segundos ya sabemos donde encontrarlos. ¿Pero los emprendedores, a dónde se marcharán?

Las Empresas los Prefieren Obedientes

La mayoría de las empresas declaran efusivamente que su capital más valioso es el Capital Humano y para ello ponen avisos para reclutar personas con “capacidad de liderazgo” y hasta invierten considerables sumas para capacitarlos en “habilidades directivas”. Pero la realidad es muy otra. Cuando llega la hora de la verdad, a los líderes no los dejan liderar y a los habilidosos no les dan espacio para jugar.

El mediocre mercado uruguayo no demanda demasiados líderes, entre otras cosas porque no hay lugar donde ubicarlos. Un puñado de poco más de 200 empresas hacen el 50% de la recaudación de la DGI. El 80% de los uruguayos prefieren recibir órdenes claras y sólo un 20% pide más espacio para actuar. Los consumidores no demandan calidad, sino precio. El 75% cree que la “torta” tiene un tamaño adecuado, pero está mal repartida; sólo el 25% la quiere hacer crecer.

Muchos Gerentes y altos Directivos están más interesados en conservar sus puestos y prebendas que en llevar a sus organizaciones a un nuevo nivel, no sólo económico sino cultural. Una organización más autónoma, con gente proactiva, dispuestos a trabajar guiados por principios como ser el de seleccionar y promover a quienes tengan talentos y virtudes, a valorar las relaciones de largo plazo con los clientes por encima de las ventajas de corto plazo y a llegar a acuerdos ganar – ganar con el personal.

Cuando aparece alguien dispuesto a levantar estas banderas, se lo deja solo, se transa con los mediocres en el anodino camino del medio, logrando un artificial consenso pasajero y renunciando a principios y valores que dicen sostener. Parece que las empresas los prefieren obedientes.

Pero hoy no hay más lugar para los genuflexos. Las empresas tienen la imperiosa necesidad de formar líderes en sus filas, que puedan definir el camino a seguir, alinear a sus equipos, facultarlos para que puedan ejecutar y ser un ejemplo en su manera de actuar. Lo primero que deben hacer las organizaciones es detectar a quienes ocupan cargos relevantes y no comulgan con estos valores. Son un verdadero freno a la organización, un verdadero freno al despliegue de virtudes y talentos que tiene la gente demasiado bien guardados en su interior.

Liberar este potencial es un verdadero desafío y una acción de liderazgo. Realmente vale la pena recorrer este camino, y si usted lo desea, será un placer ayudarlo.

Dr. Guillermo Sicardi, MBA

¡Qué pobres somos los ricos!

¡Qué pobres somos los ricos!

Me acabo de enterar que soy rico. Me lo informó la Dirección General de Estadísticas y el nuevo Impuesto a los Sueldos, mal llamado Impuesto a las Rentas de las Personas Fisicas.

Según estos datos, estoy entre el 10% mas rico de la población … pero mi estilo de vida no es el de un rico. Los ricos tienen autos nuevos y yo tengo uno de 1991 y otro –heredado- de 1982 (ambos en no muy bien estado gracias al mal estado de las calles). Los ricos viajan con frecuencia y yo solo lo hago de mi casa al trabajo o por cuestiones laborales. Los ricos veranean todos los años y yo hace varios que me quedo en casa. Los que sí veo que veranean todos los años y hasta viajan, son los empleados públicos, esos mismos que se quejan siempre de estar “sumergidos”. (se deben referir literalmente al termino cuando están de veraneo en la playa).

Mis grandes lujos como rico es enviar a mis tres hijos a colegios privados para que reciban una educación “correcta” (nada del otro mundo), ante la imposibilidad de enviarlos a un colegio público, dado el bajo nivel de formación, la infraestructura generalmente deplorable sumado al deterioro del nivel humano que tendría entre compañeros y docentes. También apoyo a mis hijos a que desarrollen sus talentos y virtudes, unos en el deporte otros en la música, pagando clubes y profesores, con la inversión en equipamiento que eso significa.

Derrocho fortunas una vez cada dos o tres meses al ir al cine con mi familia y comer algo en la plaza de comidas de algún Shopping y me reúno con amigos los fines de semana a disfruta del típico asado.

El resto de mi “fortuna” se va en alimentar a mi familia, pagar la costosa gasolina para ir a trabajar y pagar los también costosos gastos de luz, agua, teléfono e impuestos para mantener un estado ineficiente e hinchado.

Otro placer de rico que me doy es tener conexión a Internet en mi casa y compro bastantes libros; pero se ve que estos rubros son considerados “lujos” por los actuales gobernantes que demuestran día tras día no tener una gran vocación por la mejora intelectual y menos aun por su integración al mundo globalizado.

Por ultimo, y no menos importante, es que me hacen sentir mal por ser “rico”. Recibo miradas de odio directo o velado por tal situación. En otros países a los ricos los aprecian puesto que entienden que “los pobres viven de los ricos y no los ricos de los pobres” como falsamente nos hicieron creer. Don Pepe Batlle estaba muy equivocado cuando decía que “los ricos sean menos ricos para que los pobres sean menos pobres”. La frase correcta es: “que los ricos sean mas ricos para que los pobres pasen a ser ricos”.

En Estados Unidos, Europa o Australia, un “pobre” vive mejor que un “rico” en Uruguay. ¡Que paradoja! Nunca pensé que preferiría ser pobre en otro país a ser rico en el mío!. Seguramente en esos otros destinos sea, al menos, mejor recibido.

Aunque no lo crea ni lo acepte, usted es Liberal

Quien diría que Usted, votante de izquierda, que ha participado de marchas sindicales y estudiantiles o pintado muros con la consigna “Yankees go home”, sea un liberal.

Usted, que nunca le recomendaría esta opción para su hijo, ni aceptaría serlo ante una rueda de “compañeros”, en su fuero más íntimo, cuando toma decisiones que afectan su vida personal, económica y laboral, Usted actúa como un inmundo cerdo liberal.

Si Usted se preocupa más por su propia vida y la de sus seres queridos, en vez de preocuparse por “la sociedad”, es usted un liberal.

Si Usted recorre varios puestos en la feria buscando el mejor producto al mejor precio procurando optimizar su dinero, es usted un liberal.

Si Usted consume sólo aquello que se pudo procurar con su propio esfuerzo y no le exige a su vecino que se haga cargo de sus cuentas, es usted un liberal.

Si Usted trabaja más y mejor que sus colegas y negocia un mejor salario que sus compañeros, es usted un liberal.

Si Usted prefiere tomar las decisiones que afectan a su vida y a su familia y no permitir que otros tomen las decisiones por Usted, es un liberal.

Si a Usted no le gusta pagar impuestos que luego no se lo devuelven en bienes y servicios, es usted un liberal.

Si entiende que la creación de riqueza es fruto del uso de la mente, la innovación y el esfuerzo individual, es usted un liberal.

Si cree que tiene derecho a buscar su propia felicidad, trabajando en lo que le gusta y sin necesidad de pedirle permiso a nadie, es un liberal.

Si cree que su hijo, el mejor de la clase, tiene derecho a una beca de estudios a un mejor trato u otros beneficios ganados con sus talentos y sus virtudes, es usted un liberal.

Si Usted deja de ir a un comercio porque lo atendieron mal y así “despide” a sus empleados y deja sin ganancia a su dueño, es usted un liberal.

Y si usted cree en la Libertad, sin la cual no hay derecho, ni justicia, ni paz, es Usted un liberal.

Sin embargo, casi nada de esto Usted lo admite públicamente.

Usted utiliza un raciocinio liberal puertas adentro, pero no se anima a utilizarlo puertas afuera. Le han hecho creer una gran mentira: que ser liberal el malo.

Y lamento decirle que usted lo es. Aunque no lo crea ni lo acepte.

Cuanto vale America Latina ?

by Carlos Alberto Montaner

Viejo dictum afirmaba que los niños venían al mundo con un pan debajo del brazo. Es al revés. Toda criatura que abre los ojos, en cualquier sociedad del planeta, recibe inmediatamente una dotación virtual. Lo espera, potencialmente, cierta cantidad de capital acumulado. ¿A cuánto asciende ese capital? Naturalmente, depende del país. El Banco Mundial se ha atrevido a cuantificarlo.

El trabajo lo ha hecho un equipo de buenos economistas. Han examinado ciento veinte países. Lo denominaron Where is the wealth of Nations? (¿Dónde está la riqueza de las naciones?). Es una investigación que vale la pena leer.

De acuerdo con el estudio —y el planteamiento es muy persuasivo— la riqueza se compone de tres elementos clave:

1. el capital natural (bosques, minerales, acuíferos, tierras fértiles etc.),
   
2. el capital producido (fábricas, infraestructura industrial y urbana, servicios, máquinas, etc.) y
   
3. el capital intangible (educación de las personas, calidad de las instituciones, Estado de Derecho, transparencia, estabilidad, creencias y actitudes, etc.).

De esos tres factores, el decisivo es el capital intangible: equivale a las cuatro quintas partes del capital total. ¿Por qué? Porque es el que permite la conversión de la riqueza natural en riqueza creada. De nada vale un pozo de petróleo administrado por un grupo de gente incompetente en medio de una sociedad caótica.

Un país potencialmente rico, como Venezuela, con un enorme capital natural, alberga, sin embargo, a una sociedad pobre, porque su capital intangible es mínimo, y ése que tiene se reduce paulatinamente con cada estupidez que cometen sus gobernantes.

La nación que más capital per cápita ha acumulado en el planeta es Suiza: $ 648,241 dólares. La más pobre es Etiopía, con tan sólo $ 1,965. A Suiza le siguen Dinamarca ($ 575,138), Suecia ($ 513,424), Estados Unidos ($ 512,612) y Alemania ($ 496,447). Nueve de las diez naciones más miserables de la tierra son africanas.

La riqueza per cápita acumulada en América Latina es más notable en el cono sur: Argentina ($ 139,932), Uruguay ($ 118,463), Brasil ($ 86,922) y Chile ($ 77,726). En Paraguay, sin embargo, se reduce a $ 35,600. Pero estos países —exceptuado Paraguay— aunque son los más ricos de América Latina, apenas alcanzan a la mitad de lo que vale España per cápita: $ 261,205.

La franja andina es más pobre: Venezuela $ 45,196 (tres veces menor que Argentina, dato que hace inexplicable que Chávez haya comprado cinco mil millones de dólares en bonos de deuda argentina para ayudar a su mal administrado vecino), Colombia ($ 44,660), Perú ($ 39,046), Ecuador ($ 33,745) y Bolivia apenas $ 18,141, el país más pobre de Sudamérica, cifra que pone en duda la afirmación de Evo Morales de que en una década (¿o dijo dos?) su país estaría como Suiza.

Tres países mesoamericanos tienen un nivel de riqueza mayor que la región andina, pero menor que el cono sur: México ($ 61,872), Costa Rica ($ 61,611) y Panamá ($ 57,663). Pero los otros tres países centroamericanos son considerablemente pobres: Guatemala ($ 30,480), Nicaragua ($ 13,214) y Honduras ($ 11,567). En el Caribe, la República Dominicana ($ 33,410), aunque es una nación con poco capital acumulado per cápita, cuadruplica la riqueza de Haití ($ 8,235), el país fallido de América Latina, relación que garantiza el constante flujo migratorio ilegal desde el rincón más desdichado de la Isla hacia el más boyante.

En general, cuando se compara el destino económico de los territorios colonizados por los ingleses —olvidándonos de Estados Unidos y Canadá—, con lo acaecido en los de tradición hispana, los resultados económicos británicos son algo mejores.

Barbados, con $ 146,737 de capital acumulado per cápita, supera a la Argentina, la nación más desarrollada de Hispanoamérica, mientras casi todas las islas de cultura inglesa son más ricas que las Antillas de habla española independientes (Cuba y República Dominicana, dado que Puerto Rico está asociado a Estados Unidos). Aunque Cuba no aparece en el estudio, debido a la poca fiabilidad de sus datos estadísticos y el paranoico secretismo de su gobierno, se considera que su capital acumulado hoy debe ser menor que el de República Dominicana y Jamaica ($ 47,796).

Del estudio del Banco Mundial se derivan, además, algunas lecciones valiosas: el papel del ahorro, de la inversión en educación, la importancia de insertarse en los grandes circuitos comerciales y financieros, y la necesidad insoslayable de fortalecer las instituciones y los derechos de propiedad si queremos avanzar en la dirección del progreso.

Nada de lo que dice puede sorprendernos, salvo la manera elegante y bien razonada con que documenta los argumentos y confirma las intuiciones de algunos gigantes como Adam Smith. En 1776 este brillante escocés, observador y moralista, escribió su memorable Indagación sobre la riqueza de las naciones. El Banco Mundial, finalmente, le ha puesto números.

-------------------------------------------------------------------------------------------

Recibido de http://nestorjuchnewicz.blogspot.com/

Existe Santa Claus ?

Renombrados científicos han estudiado el caso y han obtenido las siguientes conclusiones acerca de la existencia de Santa Claus:

1. Ninguna especie conocida de reno puede volar. No obstante, existen 300.000 especies de organismos vivos pendientes de clasificación y, si bien la mayoría de ellas son insectos y gérmenes, no es posible descartar completamente la posible existencia entre ellas del reno volador que solo Santa Claus conoce.

2. Hay unos 2.000 millones de niños (considerando únicamente a las personas con menos de 18 años) en el mundo. Pero dado que Santa Claus no parece que se ocupe de los niños musulmanes, hindúes, judíos y budistas, la cifra se reduce a un 15% del total (unos 378 millones, según las estadísticas mundiales de población). Según estas estadísticas, se puede calcular una media de 3,5 niños por hogar, por lo que estamos hablando de unos 91,8 millones de hogares (suponiendo que en cada uno de ellos, haya al menos un niño que se haya portado bien).

3. Santa Claus dispone de 31 horas en Nochebuena para realizar su trabajo, gracias a los diferentes husos horarios y a la rotación de la tierra (se supone que viaja de este a oeste, lo cual parece lógico). Esto supone 822,6 visitas por segundo. En otras palabras, en cada hogar cristiano con un niño bueno, Santa Claus tiene 1 milésima de segundo para aparcar, salir del trineo, bajar por la chimenea, llenar los calcetines, repartir los demás regalos bajo el árbol, comerse lo que le hayan dejado, trepar otra vez por la chimenea, subir al trineo y marchar hacia la siguiente casa.

4. Suponiendo que cada una de estas 91,8 millones de paradas está distribuida uniformemente sobre la superficie de la tierra (lo cual es falso, pero puede valer para los cálculos), hay 1,2 Km. entre casa y casa. Esto da un recorrido total de 110 millones de Km., sin contar lo necesario para las paradas a hacer lo que cada uno de nosotros haría al menos una vez en 31 horas. Se deduce de ello que el trineo de Santa Claus se mueve a unos 1000 Km./sg, 3000 veces la velocidad del sonido. Como comparación, el vehículo fabricado por el hombre que mayor velocidad alcanza, la sonda espacial Ulises, se mueve a unos míseros 43 Km./sg. Un reno convencional puede correr a una velocidad punta de unos 24 Km./h.

5. La carga del trineo añade otro elemento interesante al estudio. Suponiendo que cada niño sólo se lleve un tente de tamaño mediano (0,9 Kg.), el trineo transporta unas 321.300 toneladas, sin contar a Santa Claus, a quien siempre se le describe como bastante rellenito. En la tierra, un reno convencional no es capaz de transportar más allá de 150 Kg. Aunque el reno volador pudiera transportar diez veces esa carga, no bastarían ocho o nueve, sino que se precisarían unos 214.200 renos. Esto incrementa la carga (sin contar el peso del propio trineo) a unas 353.430 toneladas. 5.353.000 toneladas viajando a 1000 Km./sg crean una resistencia aerodinámica enorme, que provocará un calentamiento de los renos similar al que sufre una nave espacial en su reentrada a la atmósfera terrestre. La pareja de renos que vaya a la cabeza absorberá un trillón de julios de energía por segundo, cada uno. En pocas palabras, se incendiarán y consumirán casi al instante, quedando expuesta la pareja de renos posterior. También se originarán unas ondas sonoras ensordecedoras en este proceso. El tiro de renos al completo se vaporizará en 4,26 milésimas de segundo. Santa Claus, mientras tanto, sufrirá unas fuerzas centrífugas 17.500,06 veces superiores a las de la gravedad.

6. Si Santa Claus pesara 120 Kg. (lo cual es incluso demasiado delgado), sería aplastado contra la parte posterior del trineo con una fuerza de más de 2 millones de Kg. Por consiguiente, si Santa Claus existió alguna vez y llevó los regalos a los niños en Navidad, ahora está muerto.

¿Existe Santa Claus? Si respondemos lo anterior a un niño cuando nos pregunte por la existencia de Santa Claus (o bien, lo deduce él por si mismo), el niño puede llevarse una desilusión tremenda. Por suerte, hay una contraexplicación que puede sernos útil en este caso: El análisis anterior, basado en las leyes de la Física clásica, presenta un fallo importante, puesto que no considera los fenómenos cuánticos, que son bastante significativos en este caso particular. Como se ha indicado, se conoce con extrema precisión la velocidad terminal del reno a través del aire seco de diciembre sobre el hemisferio norte (por ejemplo). Así mismo, se conoce con tremenda precisión la masa de Santa Claus y su trineo (puesto que se conoce el número de niños, regalos y renos justo antes del vuelo). En cuanto a la dirección y sentido del vuelo, esta es esencialmente de Este a Oeste.

Todo lo anterior significa que se puede determinar con excelente precisión el vector del momento cinético de Santa Claus y su cargamento. Basta con aplicar el principio de incertidumbre de Heisemberg para saber que la posición de Santa Claus, en cualquier momento de Nochebuena, es extremadamente imprecisa. En otras palabras, está "difuminado" sobre la superficie de la tierra, de forma análoga a como el electrón está "difuminado" a una cierta distancia del núcleo del átomo. Por tanto, literalmente puede encontrarse en todas partes en un momento dado. Por último, las velocidades relativistas a las que los renos pueden llegar durante breves lapsos de tiempo hacen posible que, en ciertos casos, llegue a algunos lugares un poco antes de salir del polo norte. Santa Claus, en otras palabras, asume durante breves periodos de tiempo las características del taquión. Estamos de acuerdo en que la existencia de los taquiones aún no está probada y es hipotética, pero lo mismo ocurre con los agujeros negros, y ya nadie duda de su existencia. Por consiguiente, es perfectamente posible que Santa Claus exista y reparta todos los regalos en nochebuena.